近年来，最高人民法院国际商事法庭在为中外当事人合法权益提供平等保护，营造稳定、公平、透明、便捷的法治化营商环境等方面作出了不懈努力。

最高法在构建国际商事争端解决机制过程中的一项重大制度创新是设立了国际商事专家委员会。截至目前，由来自24个国家和地区的61名精通国际法并熟练掌握本国法、具有丰富实务经验和较高国际声誉的专家，担任国际商事专家委员。

香港资深大律师、国际仲裁专家郑若骅正是一名国际商事专家委员，她曾于2018年至2022年担任香港特别行政区律政司司长，目前担任清华大学兼职教授、清华大学法学院国际仲裁与争端解决项目主任和世界银行国际投资争端解决中心仲裁员。

国际商事专家委员要在哪些方面发挥作用？在我国打造国际商事纠纷解决优选地的过程中，专家委员重点关注哪些方面的进展，有哪些感受和期待？《法治日报》记者围绕这些话题采访了郑若骅。

“我非常荣幸成为最高法国际商事专家委员会成员，以发表专家意见等方式为国际商事法庭的发展作出贡献。”郑若骅说。

郑若骅说，国际商事专家委员可以依据国际商事法庭委托主持调解国际商事案件，就国际商事法庭以及各级人民法院审理案件所涉及的国际条约、国际商事规则、域外法律的查明和适用等专门性法律问题提供咨询意见，就国际商事法庭的发展规划、最高法制定相关司法解释及司法政策提供意见和建议等。

国际商事纠纷解决机制中，有一项名为“早期中立评估”的机制，这是一项怎样的机制，专家委员起到什么作用？

“专家参与早期中立评估的方式也是国际商事主体解纷的优选项。”郑若骅介绍说，当事人之间的纠纷在调解、仲裁或者诉讼前，提交给共同选择的中立第三方的专家委员，由专家委员根据案件情况提供专业评估意见，使当事人获得足够信息后判断可能出现的诉讼结果并选择最适合的纠纷解决方式，从而引导和促进当事人优先选择调解的纠纷解决机制。

作为专家委员，在履职过程中，令郑若骅印象深刻的是，国际商事法庭近年来建立了“一站式”国际商事纠纷多元化解决机制，形成诉讼与仲裁、调解等解纷机制的有机衔接，并建设了“一站式”信息化平台，为中外当事人提供便捷、高效、低成本的纠纷解决途径。

“今年，最高法建立了人民法院案例库，收录经审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例。我在许多国际场合向同仁推介了人民法院案例库。”郑若骅说，这是她关注的另一个重点。

为何关注“一站式”国际商事纠纷多元化解决机制和平台建设、人民法院案例库建设？

“国际投资活动不可避免会产生争议，就需要公平公正高效的纠纷解决平台。”郑若骅说，国际商事法庭建立的国际商事解纷机制已十分成熟，在助力营造市场化、法治化、国际化一流营商环境方面，展示了卓越的司法能力。法律制度与纠纷解决机制完善，公平公正高效解决纠纷，使当事人“胜败皆服”，就能使外商对中国的投资环境充满信心。

“人民法院案例库包括指导性案例和参考案例，促进了裁判规则和尺度的统一，提升了当事人对裁判结果的可预见性。”郑若骅说，近年来，我国司法公开力度不断加大，国内外当事人都能直观感受到我国公平公正的司法环境。

郑若骅说：“这些机制、平台的建设和发展，对我国积极打造国际商事纠纷解决优选地大有益处。”

“我国企业正在‘走出去’，只有国际商事解纷机制不断发展，积极打造国际商事解纷优选地，才能使中外当事人更愿意选择在我国解决国际商事纠纷，对于保护企业合法权益也非常重要。”郑若骅说。

国际商事法庭如何让专家委员在我国积极打造国际商事解纷优选地过程中进一步发挥作用？

“全世界有非常多国际商事领域的优秀专家，都很适合成为国际商事纠纷案件的仲裁员、调解员和中立评估员。”郑若骅说，国际商事法庭可进一步与更多国家和地区的专家建立联系，开展调研、研究、论坛等多种形式的活动，推进国际商事多元解纷机制建设的同时，也促进专家们的经验、专业知识交流共享。

“我确信，国际商事法庭与来自各国家和地区的专家积极协作，加强国际商事多元化解决机制建设，未来选择中国国际商事法庭解纷的商事主体会持续增加。”郑若骅说。